DOE发布LED路灯与高压钠灯比较报告

从2011年开始,DOE市政固态街光财团(MSSLC)对密苏里州堪萨斯城的九个SSL路灯进行了这一实验,实验揭示中国LED在线的表现略胜高压钠灯。美国能源部(DOE)在其网站上了公布了这一消息。这些LED路灯安装于2011年2月,历经两年多的测试,揭示了LED路灯虽然不如高压钠灯的流明输出或功效,但LED路灯能向路面输出更多的流明并减少光溢出??悸堑秸庑㎜ED路灯的技术水平停留在2011年,可以认为现在的技术能让LED路灯性能更突出。

该项目包括安装范围从63W至291W的LED灯代替100W、150W、250W、400W钠灯,测量结果能减少31-51%能源,平均值约为39%,但LED灯减少了平均约31%的流明。LED路灯相较高压钠灯功效平均增长了约15%,不过有两个LED产品功效比高压钠灯产品低。另外,LED路灯的应用效果更准确,传递到目标区域的流明增加。但是,LED路灯还是具有某些显著优势的,例如,一个130W的LED灯具取代150W的高压钠灯灯,LED路灯的功效为83流明/瓦,相较高压钠灯功效45.1流明/瓦具有明显优势,不过都有散射光。但250W级的LED灯相较高压钠灯无溢光,LED灯具功效为47流明/瓦,高压钠灯为33.6流明/ 瓦。



在400W的类别,户外区域照明的高压钠灯相较LED产品还有一定竞争优势,但市场上也有一些能够实现替代的LED路灯。

总结以上实验结果,DOE网上报告指出,LED灯比高压钠灯稍微更有效。但SSL替代提供了显著的能源节约效益、消除了光溢出和提供更有效和更均匀的照明,还节约了维护成本。(责任编辑:紫荆)

【免责声明】
1、「LEDinside - 中国LED在线」包含的内容和信息是根据公开资料分析和演释,该公开资料,属可靠之来源搜集,但这些分析和信息并未经独立核实。本网站有权但无此义务,改善或更正在本网站的任何部分之错误或疏失。
2、任何在「LEDinside - 中国LED在线」上出现的信息(包括但不限于公司资料、资讯、研究报告、产品价格等),力求但不保证数据的准确性,均只作为参考,您须对您自主决定的行为负责。如有错漏,请以各公司官方网站公布为准。
【版权声明】
「LEDinside - 中国LED在线」所刊原创内容之著作权属于「LEDinside - 中国LED在线」网站所有,未经本站之同意或授权,任何人不得以任何形式重制、转载、散布、引用、变更、播送或出版该内容之全部或局部,亦不得有其他任何违反本站著作权之行为。
×
×